Politik Die Widerspruchsregelung als Lösung bei der Organspende?

Bild von Theresa Rohrhirsch
Moderatorin der Debatte Theresa Rohrhirsch

Expertise:

Theresa Rohrhirsch ist Mitarbeiterin des Tagesspiegels.

Mehr
Stand der Debatte

Das Rekordtief der Organspender in Deutschland ist erreicht. Die Debatte, wie man wieder mehr Menschen für die Organspende mobilisieren kann, wurde neu angestoßen. Jens Spahn legte bereits einen Gesetzentwurf "für bessere Zusammenarbeit und bessere Strukturen bei der Organspende" vor. Er geht aber noch weiter und fordert, wie auch andere Politiker, die Einführung einer Widerspruchsregelung. Andere setzten hingegen auf mehr Aufklärung. Welche Reformen oder neuen Gesetzte sind notwendig? Ist es ethisch vertretbar, jeden zu einem potentiellen Spender zu machen, so lange der Betroffene nicht ausdrücklich widerspricht?

  • 6 Autoren
  • 40 Argumente
  • 259 Abstimmungen

Alle Argumente der Debatte im Panorama:

Bei so komplexen Fragen darf man nicht unterstellen, dass der Nichtwiderspruch mit einer Zustimmung gleichzusetzen ist.

Peter Dabrock, Vorsitzender Deutscher Ethikrat

zustimmen
ablehnen
1 von 40
Bei der Widerspruchslösung geht es nicht um ein Werben und Fördern von Spenden, sondern um einen staatlichen Eingriff.

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
2 von 40
Besserungen gibt es nur durch veränderte Prioritätensetzung, bessere Personalausstattung und Wertschätzung.

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
3 von 40
Die Widerspruchslösung führte in einigen Ländern zu einem Rückgang der Spenderrate.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
4 von 40
Das Hirntodkriterium wird bei der Aufklärung meist nicht angesprochen, doch genau hier liegt der Redebedarf.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
5 von 40
Die Prozesse der Organspende müssen verbessert werden.

Georg Nüßlein, Mitglied des Deutschen Bundestags

zustimmen
ablehnen
6 von 40
Datenweitergabe braucht die ausdrückliche Zustimmung und für die Verwendung von Organen soll Widerspruch reichen?

Peter Dabrock, Vorsitzender Deutscher Ethikrat

zustimmen
ablehnen
7 von 40
Organspender sind weder Objekte noch Erfüllungsgehilfen für die Transplantationsmedizin. 

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
8 von 40
Die Ängst der Deutschen müssen ernst genommen werden. Die bisherigen Aufklärungsmethoden leisten das nicht.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
9 von 40
Es muss abgewartet werden, ob die neuen Maßnahmen der Politik greifen, bevor Druck aufgebaut wird.

Peter Dabrock, Vorsitzender Deutscher Ethikrat

zustimmen
ablehnen
10 von 40
Die Transplantationsmedizin befindet sich in einer Sackgasse ihrer Entwicklung.

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
11 von 40
Im Transplantationsgesetz bekennt sich der Gesetzgeber zur Selbstbestimmung und freiwilligen Entscheidung jedes Bürgers.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
12 von 40
Plakate und Videos zur Organspende mögen zwar motivieren, von Information und Aufklärung sind sie jedoch weit entfernt. 

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
13 von 40
Die neuen Gesetzte zeigen, dass nicht alles Denkbare vergeblich versucht wurde, um die Spendebereitschaft zu steigern.

Peter Dabrock, Vorsitzender Deutscher Ethikrat

zustimmen
ablehnen
14 von 40
Organspender, ihre Angehörigen und die Krankenhäuser der Organentnahme müssen im Mittelpunkt aller Bemühungen stehen.

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
15 von 40
Der Organspendeskandal 2012 wird als Grund für den Rückgang der Spenderzahlen genannt, dabei begann der deutlich früher.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
16 von 40
In Fragen der Aufklärung zur Organspende ist äußerste Sensibilität, Offenheit und Redlichkeit gefordert.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
17 von 40
Potentielle Organspender geraten unter Druck, da der Entschluss zur Organspende als moralische Pflicht vermittelt wird.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
18 von 40
Nicht einmal der Deutsche Ethikrat vertritt in der Frage des Hirntods eine einheitliche Meinung.

Michael de Ridder, Chefarzt

zustimmen
ablehnen
19 von 40
Eine gesetzliche Widerspruchsregelung entspricht nicht den fundamentalen Merkmalen einer Spende.

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
20 von 40
Es bedarf einer ständigen und stringenten staatlichen Überwachung aller am Organspendeprozess beteiligten Institutionen.

Georg Nüßlein, Mitglied des Deutschen Bundestags

zustimmen
ablehnen
21 von 40
Mit der geplanten Widerspruchslösung sollen Verpflichtung und Abgabe in den Mittelpunkt gestellt werden.

Peter Dabrock, Vorsitzender Deutscher Ethikrat

zustimmen
ablehnen
22 von 40
Zwischen allgemeinen Äußerungen in Meinungsumfragen und konkreten Handlungen gibt es große Unterschiede.

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
23 von 40
In den Strukturdefiziten liegt das größte Problem Organspender zu rekrutieren, nicht in der Bereitschaft.

Peter Dabrock, Vorsitzender Deutscher Ethikrat

zustimmen
ablehnen
24 von 40
Die selbstlosen Organspender sind die ethischen "Helden".

Jochen Vollmann, Arzt und Medizinethiker

zustimmen
ablehnen
25 von 40
Es gibt einen dritten Weg: die Pflicht zur Entscheidung.

Jürgen Schupp, Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

zustimmen
ablehnen
26 von 40
Die Pflicht zur Entscheidung wäre leicht umzusetzen und kostenfrei.

Jürgen Schupp, Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

zustimmen
ablehnen
27 von 40
Derzeit liegt Rechtssicherheit fast nur bei denen vor, die eine Patientenverfügung haben.

Jürgen Schupp, Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

zustimmen
ablehnen
28 von 40
In Meldeämtern könnte die Organspendebereitschaft notorisch mit abgefragt werden.

Jürgen Schupp, Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

zustimmen
ablehnen
29 von 40
„Wenn jeder an sich denkt, ist auch an alle gedacht“, ist eine Irrlehre, gegen die die Organspende ein Lehrmittel ist.

Norbert Blüm, Bundesminister a. D.

zustimmen
ablehnen
30 von 40
Was, wenn der Widerspruchshinweis nicht auffindbar ist?

Jürgen Schupp, Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

zustimmen
ablehnen
31 von 40
Bei der "doppelten Widerspruchslösung" ist jeder gefordert, sich klar für oder gegen Organspende auszusprechen. 

Georg Nüßlein, Mitglied des Deutschen Bundestags

zustimmen
ablehnen
32 von 40
Unser Leben ist endlich. Existenzielle Autarkie ist eine Lebenslüge.

Norbert Blüm, Bundesminister a. D.

zustimmen
ablehnen
33 von 40
Wenn alle bereit sind, Spenderorgane anzunehmen, dann kann man auch davon ausgehen, dass jeder zum Spenden bereit ist.

Georg Nüßlein, Mitglied des Deutschen Bundestags

zustimmen
ablehnen
34 von 40
Der Gesellschaft von Egomanen entgeht das Glück des Teilens.

Norbert Blüm, Bundesminister a. D.

zustimmen
ablehnen
35 von 40
Es ist zu befürchten, dass der Widerspruch schon mal "vergessen" wird.

Jürgen Schupp, Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

zustimmen
ablehnen
36 von 40
Für materiellen Nachlass gibt es rechtssichere Wege, von denen kann man lernen.

Jürgen Schupp, Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

zustimmen
ablehnen
37 von 40
Verfassungsrechtlich gibt es keine Bedenken, wenn zur Abwehr der Organspende ein Widerspruch erklärt werden muss.

Georg Nüßlein, Mitglied des Deutschen Bundestags

zustimmen
ablehnen
38 von 40
Die Widerspruchslösung zwingt zur Auseinandersetzung mit der eigenen Sterblichkeit.

Norbert Blüm, Bundesminister a. D.

zustimmen
ablehnen
39 von 40
Die Zustimmungslösung gibt den Verweigerern die Möglichkeit der stillen Flucht.

Norbert Blüm, Bundesminister a. D.

zustimmen
ablehnen
40 von 40
6 Beiträge in dieser Debatte
  1. Bild von Jürgen Schupp}

    Organspende als Pflichtthema :  Jede/r muss gefragt werden

    von Jürgen Schupp - Vize-Direktor des Sozio-oekonomischen Panels am DIW Berlin

    Organentnahme als freiwillige Spende oder staatsbürgerliche Verpflichtung? Es gibt noch einen dritten Weg - und der wäre der bessere. mehr lesen

  2. Bild von Norbert Blüm}

    Organspende :  Solidarität muss Vorfahrt haben

    von Norbert Blüm - Bundesminister a. D.

    Die Verweigerung der Organspende ist eine Art von Streik gegen die Solidarität oder im weitesten Sinne ein Vergehen wie eine "unterlassene Hilfeleistung". mehr lesen

  3. Bild von Jochen Vollmann}

    Gegen die Widerspruchslösung :  Die Sackgasse der Transplantationsmedizin

    von Jochen Vollmann - Arzt und Medizinethiker

    Organspender sind keine Erfüllungsgehilfen, keine Objekte, die die Probleme bei der Organspende beheben können. Bei der Widerspruchsregelung geht es nicht darum, die Spendebereitschaft zu Fördern oder die Anreize dafür zu verbessern, sondern um einen festgelegten Organentnahmeautomatismus.  mehr lesen

  4. Bild von Peter Dabrock}

    Organspende-Debatte :  Es muss ohne Widerspruchslösung gehen!

    von Peter Dabrock - Vorsitzender Deutscher Ethikrat

    ​Die Widerspruchslösung macht den menschlichen Körper zu einem Objekt staatlicher Sozialpflichtigkeit. Das mangelnde Vertrauen in das System der Organspende wird so nicht aufgebaut. Die neue Strukturreform zeigt, dass nicht bereits alles Denkbare getan wurde, um die Spenderbereitschaft zu erhöhen. mehr lesen

  5. Bild von Georg Nüßlein}

    Für die Widerspruchslösung :  Wir brauchen spürbare Fortschritte bei der Organspende

    von Georg Nüßlein - Mitglied des Deutschen Bundestags

    Es mangelt an Spenderorganen. Um das zu ändern reicht es nicht aus, die Prozesse der Organspende zu verbessern. Mit einer Widerspruchslösung müsste sich jeder mit dem Thema auseinandersetzten und sich klar dafür oder dagegen entscheiden. mehr lesen

  6. Bild von Michael de Ridder}

    Debatte um Widerspruchslösung :  Warum die Deutschen kein Herz haben

    von Michael de Ridder - Chefarzt

    Nie waren die Organspenderzahlen niedriger als 2017. Eine Ursache ist die unredliche Aufklärung. Kulturelle und religiöse Ängste werden unterschätzt. mehr lesen